Droit humain à l'eau: justice ou...imposture?
L’eau potable est une question de vie ou de mort. Or lier l’eau à un droit, c’est poser une question de justice. Mais quelle justice ? Les juristes internationalistes, comme les Églises chrétiennes, sont divisés sur la question de savoir si le droit humain à l’eau entre conceptuellement dans le droit à la vie de l’article 3 de la Déclaration universelle des droits de l’homme ou dans le droit à l’alimentation de l’article 25. L’enjeu est d’importance : faut-il choisir la justice dite verticale, fondée sur Dieu et la loi naturelle, critère de vie, ou celle, dite horizontale, fondée sur la Raison et la dignité humaine, critère de bien-être ? Au-delà des clivages idéologiques, l’eau ne nous invite-t-elle pas, surtout, à dépasser la logique d’équivalence que représente la justice pour celle, surérogatoire, de l’amour, rempart contre les promesses non tenues et vrai réconfort pour ceux que menacent les puits secs?
Supreme Court and the capital punishment
In 1976, the Supreme Court of the United States of America was to render its judgment stating that the capital punishment was not unusual and cruel. This analysis indicated that this was the likely outcome of the appeals the time. Nearly 30 years later, the situation has not improved...
LE PARDON: CATHARSIS DE LA VIOLENCE EXTRÊME
Le cas de la Commission « Vérité et Réconciliation » en Afrique du Sud
This paper provides a theoretical and practical analysis in particular an analysis of the South-African "Truth and Reconciliation process" as a unique method to supersede former injustice. The South African Truth and Reconciliation Commission (TRC) was set up by the Government of National Unity to help deal with what happened under apartheid. The conflict during this period resulted in violence and human rights abuses from all sides. (see also:
http://www.doj.gov.za/trc/index.html).
"Thou shall not kill"
"Thou shall not kill" analyzed in light of the 9/11 horror and in light of the death penalty still enforced in the USA.
